Ухвала суду № 53548841, 18.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10563/15-ц

Провадження № 2/461/2819/15

У Х В А Л А

18.11.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Львів» про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд:

1) в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 47733056 у Сихівському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції за виконавчим листом № 1319/9432/2012 від 02 грудня 2014 Сихівського районного суду м. Львова на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу;

2) визнати недійсним кредитний договір № 2010-16 від 04 березня 2008 року, укладений між КС «Львів» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання заяви про забезпечення позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», та вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складає 730,80 грн. (487,20 грн. + 243,60 грн.).

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 з вимогами про забезпечення позову був залишений без руху. Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом.

Позивач судовий збір не сплатила та надала до суду заяву про відкриття провадження у справі, посилаючись у ній на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Крім того, позивач просила не розглядати позов в частині вимог про його забезпечення.

В той же час, частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-УІІІ, згідно яких статтею 5 Закону України «Про судовий збір» категорію споживачів не віднесено до осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У звязку з вищенаведеним, доводи заяви про відкриття провадження у справі, поданої позивачем, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а відтак до уваги судом прийматися не можуть.

Відтак, протягом наданого судом строку - пять днів, недоліки позову не були усунені позивачем. Оригінал документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, суду не надана. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Львів» про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, визнання кредитного договору недійсним, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова