Рішення № 53548646, 13.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17508/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2; третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та третьою особою було укладено кредитний договір №23/КМ-08-АПЗ відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 53 000,00 грн. 00 коп., під 17,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 08.04.2011р.

В забезпечення виконання зобов'язання між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 09.04.2008р. укладено договір поруки №23/ПОРМ-08, відповідно до умов якого він став солідарним боржником.

30 червня 2010 року відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, укладеного між АТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є., за реєстровим номером №2258, право вимоги за Кредитним договором № 30/К-08 від 03.04.2008 року перейшло до АТ «Дельта Банк».

В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача 156 554,20 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконував, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки він є підставним та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 88, 213; 215; 224 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р373910011, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 156 554,20 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 348 грн. 31 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: