Вирок № 5354820, 24.09.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-107/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 вересня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Пашківці Старо-Константинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, вдова, освіта початкова середня, раніше не судимої, пенсіонерки, не працюючої, мешканки селаАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2005 року за місцем проживання по вулиці АДРЕСА_1 прийняла у подарунок від ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку експерта №1038-х від 24 липня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, постійною масою 48,41 грам, яку вона без мети збуту, незаконно зберігала на столі в кімнаті за вище вказаною адресою до 06 липня 2009 року, коли вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході огляду місця події.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно прийняла від покійної ОСОБА_2 в подарунок макову солому, з метою оберігання свого житла від усякого лиха. При огляді її будинку працівниками міліції дана речовина була виявлена та вилучена. З вагою вилученого згодна. В скоєному щиро розкаялася.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудної, яка незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.45/ та обставини, які пом»якшують і обтяжують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

До обставин, що пом»якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Виходячи з викладеного та з врахуванням віку підсудної, яка є особою похилого віку, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудної обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку вона порушила у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1. підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі макову соломку вагою 48,41 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: