Справа № 465/8521/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5138/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
Категорія:19
У Х В А Л А
судового засідання
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.
за участі секретаря: Фейір К.О.
без участі сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу, -
встановила:
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись про час та місце судового засідання та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України судова колегія розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не може з'явитись в судове засідання з поважних причин.
Судова колегія вважає, що клопотання слід задовольнити та відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.
Керуючись ст.305, ч.2 ст. 197 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Клопотання ПАТ «Міський комерційний банк» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Мусіна Т.Г.
Савуляк Р.В.
Судове рішення № 53548014, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8521/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: