Ухвала суду № 53547833, 18.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4686/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/7316/15 Доповідач: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА :

На виконання вимог узвали від 30 жовтня 2015 року апелянтом оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 252,34 грн., тобто частково виконано вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошувалось 25 вересня 2014 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 21 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо 8 жовтня 2015 року, однак не подано жодних доказів на підтвердження цього.

Враховуючи вимоги ст .ст. 69, 70 ч.1 ст. 294 ЦПК України, згідно яких перебіг строку апеляційного оскарження рішення суду, ухваленого у відсутності особи, яка її оскаржує, розпочинається з наступного дня після дня, коли особа отримала копію такого.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки не подав доказів поважності пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено, або надати належні докази (розписка про отримання копії рішення, поштове повідомлення про отримання адресатом поштового відправлення тощо) в підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року залишити без руху.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду Приколота Т.І.