Ухвала суду № 53547422, 17.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10303/15-ц

Провадження № 2/461/2781/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові отримавши заяву відповідача ОСОБА_2М про витребування доказів -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

В порядку витребування доказів, відповідач ОСОБА_2 просить витребувати в ПАТ «ВіЕс Банк» документи, а саме:

-кредитний договір №KF45286 від 26.10.2007 року та додатки до нього, договори застави, договори поруки (фінансової та майнової), договори страхування, договори про ощадні банківські вклади та інші договори, строною яких є ОСОБА_2 або ОСОБА_3, завірені належним чином графіки погашень боргу за вказаними кредитним договором, рух коштів по рахунку, через який здійснювалось погашення заборгованості позичальником з відповідними первинними документами, а саме: квитанціями на видачу кредитних коштів (або іншого документи, що це підтверджує), квитанціями про внесення коштів на погашення заборгованості, а також документи по претензійній роботі, що проводились із позичальником ОСОБА_2

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що для підтвердження обставин справи, а саме відсутність боргу по кредиту, він може надати банківські документи, що стосується даного договору. Він неодноразово звертався до ПАТ «ВіЕс Банк» з листами про надання йому цих документів, проте банк у надані цих документів безпідставно відмовляє. У звязку з цим просить суд витруювати вищезазначені документи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», наступні докази:

-кредитний договір №KF45286 від 26.10.2007 року та додатки до нього, договори застави, договори поруки (фінансової та майнової), договори страхування, договори про ощадні банківські вклади та інші договори, строною яких є ОСОБА_2 або ОСОБА_3, завірені належним чином графіки погашень боргу за вказаними кредитним договором, рух коштів по рахунку, через який здійснювалось погашення заборгованості позичальником з відповідними первинними документами, а саме: квитанціями на видачу кредитних коштів (або іншого документи, що це підтверджує), квитанціями про внесення коштів на погашення заборгованості, а також документи по претензійній роботі, що проводились із позичальником ОСОБА_2

Копію ухвали направити у Публічне акціонерне товариства «ВіЕс Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грабовського,11, для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалусудуподається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучасті особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.Є. Радченко