Постанова № 53547399, 17.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8310/15-П

Провадження 3/336/2030/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжабразив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751348 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого податкову накладну несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Докладно суть правопорушення викладено у витязі з акту № 95/28-04-48/00222226 від 28.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи № 336/8310/15-п провадження № 3/336/2030/2015 про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не є можливим в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, та вважає за необхідне повернути справу до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС для доопрацювання у звязку з наступним:

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення в протоколі відсутні.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП полягає в відсутності або порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а суть адміністративного правопорушення, що підлягає викладенню в протоколі про адміністративне правопорушення, має бути викладена в суворій відповідності до диспозиції статті, на підставі якої особа притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з чого, в протоколі повинно бути зазначено, коли саме, які саме дії чи бездіяльність особа суб'єкт правопорушення вчинила.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення та у витязі з акту № 95/28-04-48/00222226 від 28.10.2015 року не зазначені відомості податкових накладних, граничний термін реєстрації яких порушено, не зазначено ким саме, та коли саме податкова накладна повинна була бути зареєстрована, та коли фактично зареєстрована.

Крім того, протокол містить посилання на порушення вимог норм Податкового кодексу України, Наказу Міністерства доходів і зборів України без викладення суті правопорушення, а саме, ким, коли, які саме дії, чи бездіяльність, що відповідають диспозиції ст. 163-1 КУпАП та утворюють склад саме цього адміністративного правопорушення, були вчинені.

Керуючись ст. 256, 276, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/8310/15-п провадження № 3/336/2030/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова