Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/474/15 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний №336/7429/15-п Кляшторний В.С.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції
Імберова Г.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм-міліціонером СВГЗ Жовтневого МВ УДСО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
встановила:
як зазначено в постанові, 02.10.2015р. о 09 годині ОСОБА_3 у м.Запоріжжі по вул.Іванова в районі ГК «Лада» керував автомобілем «ВАЗ 212140, держномер 081301, власником якого є УДСО при ГУМВС в Запорізькій області, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID», держномер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, котрий скоїв зіткнення з автомобілем «FORD ESCORT», держномер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6, водій ОСОБА_7, чим порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
10.11.2015р. ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що справа була розглянута за його відсутності та відсутності його представника, будь-яких повісток він не отримував, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про повідомлення його про місце і час розгляду справи.
Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Однак ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді від 12.10.2015р. подав лише 10.11.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому в клопотанні ОСОБА_3 не навів достатніх обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Так, з матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 була розглянута за його участю та під час судового засідання він надав свої пояснення по суті справи. При цьому перед судовим засіданням ОСОБА_3 були роз'яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, будь-яких клопотань від нього не надійшло і він заявив, що свої інтереси буде захищати сам (а.с.12).
Після розгляду справи, а саме 13.10.2015р. ОСОБА_3 отримав копію постанови судді від 12.10.2015р. та був ознайомлений з порядком і строком оскарження постанови (а.с.14), з огляду на що, він не був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову судді.
Будь-які інші доводи, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в клопотанні не наведені.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку являється необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП
постановила:
клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя: Г.П. Імберова
Судове рішення № 53547371, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7429/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: