Ухвала суду № 53547138, 08.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело №0827/1-1184/11

Пр.0827/1-173/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2012 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Панченко И.В., с участием прокурора Пичуева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.1 ст.71 УК Украины путем присоединения части не отбытого наказания назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 24.01.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц..

В соответствии со ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает возможным разрешить вопрос о внесении уточнения в приговор суда в отсутствии осужденных, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего в соответствии со ст. 411 УПК Украины.

Судом установлено, что во вступительной части приговора суда допущена описка при написании состава суда, а именно вместо с участием защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката: ОСОБА_3В., указано с участием защитника несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 адвоката: ОСОБА_3В..

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что необходимо уточнить вступительную часть приговора суда по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 409, 411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить вступительную часть приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, в части состава суда, считать верным - с участием защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката: ОСОБА_3В..

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья Л.Г. Артемова