Ухвала суду № 53547137, 16.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7154/15-ц

Провадження № 2/461/1815/15

У Х В А Л А

16.10.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи

ОСББ «СНІП» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Фролової Л.Д., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участі третіх осіб: відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СНІП», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування договору дарування, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності.

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі позивач повторно заявив клопотання про відвід судді Фролової Л.Д. мотивуючи її тим, що 17 серпня 2015 року суддею прийнято ухвалу про відмову у забезпеченні позову. Вважає, що вказана ухвала винесена з порушення вимог чинного законодавства, що викликає у нього обєктивні сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи проти задоволення відводу заперечували, оскільки заява не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Фролової Л.Д., оскільки обставини, на які посилається позивач, не передбачені нормами статей 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу складу суду.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем відводу судді Фроловій Л.Д. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова