Ухвала суду № 53547024, 18.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2015 2-аво/337/34/2015

2-а/0825/54/2012

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі було задоволено: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій посадових осіб щодо проведення виплат щорічної допомоги на оздоровлення, згідно постанови КМУ за 2011 р. - незаконними та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірах передбачених вимогами ст. 48 ЗУ № 796-ХП з урахуванням раніше сплачених сум за 2011 р. в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 р. постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.1012 р. у справі 2-а/0825/54/2012 залишено без змін.

17.11.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить виправити описку у третьому абзаці резолютивній частині судового рішення, а саме: змінити назву боржника з «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Запорізької міської ради по Хортицькому району» на «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району».

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови в її резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно вказано найменування боржника.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 р. по справі 2-а/0825/54/2012 р. за позовом ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі та у третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним та читати :

:

«Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірах передбачених вимогами ст. 48 ЗУ № 796-ХП з урахуванням раніше сплачених сум за 2011 р. в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова