Ухвала суду № 53547020, 18.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2015

Справа № 337/2534/15ц

Провадження № 2/337/1165/2015р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Гай», Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить суд визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 10.04.2000 року виданий ОСОБА_3 про передачу у приватну власність земельної ділянки №30 у с\т «Гай» Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

У судові засідання призначені на 05.11.2015 року, 18.11.2015 року, позивач та представник позивача не зявилися, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивач та його представник, двічі не зявляючись в судові засідання без повідомлення причин, не заявляючи до початку судових засідань клопотань про розгляд справи за їх відсутності, в порушення передбачених ч. 3 ст. 27 ЦПК України вимог щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, не бажають якнайшвидше вирішити спір і шляхом зловживання своїми процесуальними правами перешкоджають розгляду справи.

В той час як вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином суд вважає, що позивач повторно не зявився у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Гай», Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: