Постанова № 53546953, 18.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4166/15-п

18.11.2015

3/328/774/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.10.2015 року близько 12.00 годин ОСОБА_1 в магазині «Еллада» по вул. Шевченка, 37 в м. Токмак Запорізької області, здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме продала гр. ОСОБА_2 2 л. пива «Рибальське» за ціною 32 грн. без наявності ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010515 від 19.10.2015 року; протоколом огляду від 02.10.2015 року, відповідно до якого в магазині «Еллада» по вул. Шевченка, 37 в м. Токмак Запорізької області вилучені дві бочки з пивом «Рибальське» обємом 50 л. кожна та гроші в сумі 32 гривні, купюрами по 20, 10 та 2 гривні, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2015 року, де вона визнає факт реалізації спиртних напоїв, а саме 2 л. пива «Рибальське», що мав місце 02.10.2015 року в магазині «Еллада» по вул. Шевченка, 37 в м. Токмак, без відповідної ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 020281 від 15.01.2001 року на імя ОСОБА_1, свідоцтвом платника єдиного податку серії Б № 531566 на імя ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці ОСОБА_3, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці по справі не вбачається.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду від 02.10.2015 року - дві бочки з пивом «Рибальське» обємом 50 л. кожна та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі грошові кошти в сумі 32 гривні, купюрами по 20, 10 та 2 гривні, які знаходяться на збереженні в Мелітопольській ОДПІ за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, - конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. (двісті сорок три гривень 60 коп.).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: