Ухвала суду № 53546831, 17.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2635/15-ц

17.11.2015

2-р/328/10/15

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц,

в с т а н о в и в :

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить розяснити ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц. В обґрунтування зазначає, що вказана ухвала суду йому є незрозумілою, в той же час, в чому саме полягає незрозумілість не вказує.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заяву та просив розяснити ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц, оскільки, з нею він не погоджується та не розуміє чому він повинен сплатити судовий збір, так як, він звільнений від його сплати.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц, суд приходить до висновку про відмову у розясненні ухвали.

Так, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц повернуто позовну заяву позивачу у звязку з невиконанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку йдеться про рішення суду як процесуальний документ, яким закінчується судовий розгляд справи. Рішення суду та судове рішення не є тотожними поняттями.

Таким чином, законодавець допускає можливість розяснення саме рішення суду, а не ухвали.

Аналогічна позиція закріплена в п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За таких обставин, заява про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року про повернення позовної заяви позивачу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 328/2635/15-ц про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя