Ухвала суду № 53546696, 18.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2015

Справа № 320/6433/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року позов ВАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 було задоволено, а з ОСОБА_1 стягнуто збитки у розмірі 685,34 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а з ВАТ «Мелітопольгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 8203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а всього 11203,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 року касаційна скарга ВАТ «Мелітопольгаз» задоволена частково, а саме рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року скасовано в частині зустрічного позову, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а з ПАТ «Мелітопольгаз» стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 8203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а всього 11203,00 грн.

18.08.2015 року представником ПАТ «Мелітопольгаз» надано клопотання про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 380 ЦПК України, у разі якщо судом при новому розгляді справи у позові буде відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі буде закрито чи заяву залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що з ПАТ «Мелітопольгаз» рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а всього 11203,00 грн., розмір стягнення, відносно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, не змінився то немає підстав для застосування ч. 2 ст 380 ЦПК України.

Керуючись ч.2ст.380 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.