Вирок № 53546677, 18.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2015

Справа № 320/9202/15-к

(1-КП/320/744/15)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Гончар Д.С.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Гречка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140004441 за обвинуваченням ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що на початку серпня 2015 року, в ранковий час, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, шляхом привласнення знайденого придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет "ZORAKI mod.914", заводський № НОМЕР_2, який згідно з висновком експерта №493/ЗТ від 30 вересня 2015 року є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм роздільного спорядження, переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола; 2 патрона калібру 5,6 мм саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз "UМА, 9mm, Р.А.Кnall", полімерних прокладок і сферичних куль з металу діаметром 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 493/ЗТ від 30 вересня 2015 року є боєприпасами, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно з висновком експерта №243/127вр від 22 вересня 2015 року в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 переніс придбані ним за вищевикладених обставин вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 05 вересня 2015 року.

05 вересня 2015 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_1, ознайомившись з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року на проведення обшуку за вказаною адресою під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015080140004341, з метою приховування вчиненого ним злочину, через балконне вікно викинув на подвір'я АДРЕСА_1 в м. Мелітополі Запорізької області, придбаний ним за вищевикладених обставин корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно з висновком експерта № 243/127вр від 22 вересня 2015 року в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів, та яка того ж дня о 10 годині 20 хвилин була виявлена співробітниками Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області на подвір'ї зазначеного будинку.

Крім того, у ході проведення санкціонованого обшуку у період з 07 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI mod.914», заводський № НОМЕР_2, який згідно з висновком експерта №493/ЗТ від 30 вересня 2015 року є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм роздільного спорядження, переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола; 2 патрона калібру 5,6 мм саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз " UМА, 9mm, Р.А.Кnall ", полімерних прокладок і сферичних куль з металу діаметром 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 493/ЗТ від 30 вересня 2015 року є боєприпасами.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гончар Д.С. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гончар Д.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України)..

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гончар Д.С. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 718 грн. 64 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 жовтня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гончар Дмитром Сергійовичем. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової балістичної та комплексної хіміко-вибухотехнічної експертиз в сумі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 64 копійки (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: рукавиця білого кольору, яка упакована в полімерний спец пакет № 0838460, та дві в'язані рукавиці, які упаковані в полімерний спец пакет № 2287013, уламки наданих на дослідження корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (об'єкт № 1), холосту пробку ручних гранат (об'єкт № 2), фрагменти бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ (об'єкт № 3), корпус бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ (об'єкт № 4) та важіль бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ (об'єкт № 5), бирки з упаковок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізької області згідно квитанції № 314-41/4119 від 05 вересня 2015 року, - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: пістолет «ZORAKI mod.914», заводський № НОМЕР_2, 1 патрон, 1 стріляна гільза, які упаковані в полімерний пакет експертної служби з індивідуальним номером 2287014, які знаходяться на відповідальному зберіганні в дозвільній системі СОГП Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області згідно квитанції № 15-015 від 09 жовтня 2015 року, - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко