Рішення № 53546636, 13.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6840/15-ц 2-о/335/69/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Соболєвої ІІ.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 05.01.2014 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Залишену після смерті спадщину, у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, а тому позивач просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2, що належала померлій ОСОБА_1, та передати квартиру, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились.

Представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - ОСОБА_2 подала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Представник третьої Запорізької державної нотаріальної контори - державний нотаріус ОСОБА_3 подала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори, та вирішити спір згідно Закону України.

За таких обставин, враховуючи заяви учасників процесу, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі доказів які містяться в матеріалах справи, та відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку за можливим заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2014 року померла ОСОБА_1, про що 23.01.2014 року в Книзі реєстрації актів про смерть у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції проведений відповідний запис за № 417, що підтверджується листом заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 від 12.03.2015 року № 549/04/02/04-47.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, встановлено, що 10.10.2014 року між ОСОБА_1 (тобто після її смерті) та ОСОБА_5 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року по справі № 335/4414/15-ц, договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений 10.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1844, визнаний недійсним з моменту його вчинення.

Як вбачається із листа СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.10.2015 року № 26/4-5722, у провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12014080010000501 від 20.10.2014 року, розпочате за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом скоєння протиправної діяльності (повноваженої) приватною особою, яка надає публічні послуги, що виразилося в зловживанні службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в офіційний документ, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Відповідно до повідомлення СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.10.2015 року № 27/7-12090, згідно постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_7 кримінальне провадження № 12014080010000501 внесеного 20.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрите.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто у строки встановлені законом.

Згідно відомостей Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 19.05.2015 року №40341833, наданої Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці за законом чизаповітомвідсутні.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята, та з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачі її у власність Територіальній громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На підставі ст.ст. 11, 218, 274, 277, 278 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1277 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_1, яка померла 05 січня 2014 року.

Передати квартиру АДРЕСА_2, як відумерлу спадщину у власність Територіальній громади в особі Запорізької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва