Рішення № 53546454, 20.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1345/15-ц

Провадження №: 2/332/582/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» ЗРУ та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14/2007/1268/Фжк за яким остання отримала для придбання квартири 13000 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 12,99 % річних (по 195,77 долари США до 20 числа кожного місяця) та строком повернення до 14.07.2017 року. Позичальником кредит погашався лише частково та не у повному обсязі. Відповідно до глави 5 договору, у разі порушення позичальником строків платежу та порядку (погашення кредиту та нарахованих процентів), настають санкції, передбачені договором. Станом на 18.12.2014 року загальна заборгованість становить: за кредитом та відсотками - 7053,49 доларів США, за пенею та штрафами в розмірі 25137,20 грн.

Згідно п.п.1.1. та 1.2. договорів поруки № 14/2007/1268/Фжк, укладеного 17.07.2007 року з ОСОБА_3, відповідно, він як поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_2 зобовязань за вищезазначеним кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Сторони до суду не зявилися. Позивач надав заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі повідомлені належним чином, причину та обставини неявки не повідомили, своєї думки з приводу позовних вимог не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у звязку з чим, суд відповідно до ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши матеріали справи суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні 17.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ЗРУ, і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені, відповідно договори кредитний 14/2007/1268/Фжк та поруки 14/2007/1268/Фжк, на умовах, викладених в договорах (а.с.14-15). За кредитним договором ОСОБА_2 отримала від банку на придбання квартири 13000 доларів США з визначеними умовами та порядком погашення кредиту, а ОСОБА_3 на умовах солідарної відповідальності перед банком за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що уклавши вищезазначені договори сторони дійшли згоди щодо всіх суттєвих умов договорів, з чого суд робить висновок, що сторони визнали всі умови договорів, зокрема щодо їх виконання і наслідків невиконання договорів.

Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем за яким на 18.12.2014 року заборгованість становить 7347,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 115861,08 грн. з яких заборгованість за кредитом 6783,31 доларів США, що за курсом НБУ 106962,60 грн.; заборгованість за відсотками 270,18 доларів США 4260,33 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 294,14 доларів США 4638,15 грн. (а.с. 6-9) та штраф за порушення умов кредитного договору 1300 доларів США 20499,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88, 208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Григорівни ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» №29096201496013) заборгованість за кредитним договором № 14/2007/1268/Фжк від 17.07.2007 р. в сумі 7053,49 дол. США та 25137,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Григорівни ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_2 судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко