Ухвала суду № 53546238, 16.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3111/15-ц

16.11.2015 Провадження № 4-с /311/ 11/2015

Справа№311/3111/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Гончаровій К.Ю., за участю скаржника ОСОБА_1, що представляє інтереси скаржника ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3, старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О., за участю заінтересованої особи стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою (а.с.2-3). Ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена ОСОБА_2. В подальшому обидва боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уточнили скаргу (а.с. 231-232, 239) та просили суд :

-визнати неправомірними дії начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_3 при прийнятті постанови у виконавчому провадженні № 44089064 від 10 серпня 2015 року про скасування процесуального документа постанови державного виконавця Куроєд О.О. від 26 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження;

-визнати неправомірними дії державного виконавця Куроєд О.О. при прийнятті постанови у тому ж виконавчому провадженні від 10 серпня 2015 року про відновлення виконавчого провадження;

-зобовязати посадових осіб ВДВС Василівського РУЮ повернути боржникам у виконавчому провадженні неправомірно отримані від Василівського РУ ПФУ примусово стягнутих коштів з пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сума яких станом на 15 листопада 2015 року становить 6120 грн. 48 коп., що на 1184 грн. 20 коп. більше, ніж це встановлено судом по справі №2/311/915/2013;

-постановити окрему ухвалу на адресу Головного управління юстиції в Запорізькій області про допущені порушення діючого законодавства посадовими особами ВЛДВС Василівського РУЮ Запорізької області при здійсненні вказаного виконавчого провадження;

-стягнути з ВДВС Василівського РУЮ судові витрати.

Вимоги по скарзі обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є боржниками у зведеному виконавчому провадженні, 14 серпня 2015 року отримали з ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області оскаржувані постанови начальника ВДВС ОСОБА_3 та державного виконавця Куроєд О.О. Ці постанови боржники вважають незаконними, оскільки вони суперечать ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року по розгляду скарги ОСОБА_1 Цією ухвалою були скасовані постанови на підставі яких розпочато примусове виконавче провадження з 29 липня 2014 року. Посадові

особи ВДВС Василівського РУЮ , на думку боржників, не виконали вказану ухвалу суду, порушили вимоги ст.389 ЦПК України, оскільки не направили суду і боржникам повідомлення про те, яким чином вони мають намір виконувати ухвалу суду. Це стало підставою того, що боржники звернулися до суду зі скаргою по якій суддею Василівського районного суду Сидоренко Ю.В. було відкрито провадження у справі №4с/311/8/2015. До розгляду цієї скарги начальником та державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ були винесені оскаржувані у цій справі постанови, без врахування ухвали суду від 17 лютого 2015 року. Двічі боржникам було запропоновано добровільно оплатити борг стягувачу КП «Дніпрорудненські теплові мережі». В подальшому державний виконавець Куроєд О.О. без направлення боржникам процесуальних документів прийняла та направила до Василівського РУ ПФУ дві постанови від 24 березня 2015 року про примусове стягнення з пенсій боржників боргу, сума якого на 1742 грн. 32 коп. більша ніж передбачено у рішення суду по справі №2\311/915/2013.

26 червня 2015 року державний виконавець Куроєд О.О., в порушення ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», не направивши процесуальні документи сторонам виконавчого провадження, винесла постанову про закінчення виконавчого провадження при досягненні суми стягнення з пенсії ОСОБА_5 - 3331 грн. 08 коп., з яких станом на 15 жовтня 2015 року - 311 грн. 12 коп. зайво утримані ( з них у липні 2015 року повернуто 134 грн. 56 коп., замість 445 грн. 68 коп. (134.56+311.12). Ці кошти боржник вважає вкраденими державним виконавцем.

Станом на 15 жовтня 2015 року з пенсії ОСОБА_2 стягнуто 2538 грн. 20 коп. З врахуванням стягнутих сум з ОСОБА_1 загалом стягнуто 4936 грн. 28 коп., що на 933 грн. більше ніж встановлено рішенням суду. Державний виконавець Куроєд О.О. запланувала стягнути надлишок боргу в сумі 1142 грн. 32 коп.; неправомірно встановила суму стягнення по 4821 грн. 58 коп. з кожного боржника. Оскільки станом на 15 жовтня 2015 року переплата боргу становить 933 грн., підстав для поновлення виконавчого провадження постановою від 10 серпня 2015 року, на думку ОСОБА_1 не було. Посадові особи ВДВС не виконують ухвалу суду від 17 лютого 2015 року та запобігають боржникам добровільно погасити борг; прийняли від стягувача до виконання виконавчі листи, які не відповідають ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та рішенню суду. ОСОБА_1 вважає, що виконавчих листів повинно було бути не чотири, а три: два про стягнення з кожного боржника судового збору - по 114 грн. 70 коп. та один виконавчий лист на одного з боржників про стягнення суми боргу за комунальні послуги 4706 грн. 88 коп., де необхідно було вказати про солідарне стягнення боргу та другого боржника.

До завершення розгляду скарги по суті ОСОБА_1 надав заяву (а.с.239) про уточнення п.2 і 3 скарги в частині сум, стягнутих станом на 15 листопада 2015 року 6120 грн. 48 коп., що на 1184 грн. 20 коп. більше, ніж встановлено судовим рішенням, та надав розрахунок цієї суми (а.с.240) і правове обґрунтування своїх вимог (а.с.242-243).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Тому відповідно до позиції заявників суд розглядає вказані вимоги, викладені ними в уточненій скарзі та заяві про уточнення пунктів 2,. 3 скарги (а.с.231-232,239).

У судовому засіданні ОСОБА_1, який одночасно представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю, підтримав вимоги по скарзі та просив повністю їх задовольнити з підстав, вказаних у скарзі та в уточненнях до неї, посилаючись на порушення начальником та державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року, а саме: порушення прав та інтересів боржників у виконавчому провадженні, передбачених ст.12 вказаного Закону; неправомірне відкриття виконавчого провадження в подвійному розмірі боргу на підставі виконавчих документів, які не відповідають вимогам ст.18 цього ж Закону; порушення ч.3 ст.19, ч.5 ст.25, ст.27, ч.1 ст.31, 33, 42, 47, 55, 57, 68 Закону; порушення п.3.13.3 вказаної Інструкції. Також ОСОБА_1 вказував, що стягнення з пенсій боржників проводилося на підставі постанов

від 10 жовтня 2014 року державного виконавця Куроєд О.О. у виконавчих провадженнях № 44716469 де боржником є ОСОБА_1 та № 44716900 де боржником є ОСОБА_2 , які були первинними бухгалтерськими документами та скасовані ухвалою суду від 17 лютого 2015 року, тому державний виконавець розподіляла отримані по скасованим постановам кошти з пенсій боржників. Крім того, посадові особи ВДВС не виконали ухвалу суду про неправомірність встановлення сум боргу по зведеним виконавчим провадженням боржників, не надали боржникам право в добровільному порядку сплатити борг в сумі 4936 грн. 28 коп.; не повернули боржникам неправомірно стягнуту, встановлену судом суму станом на 17 лютого 2015 року 3379 грн. 14 коп., та продовжують стягнення. Посилаючись на п.29 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.211 ЦПК України просив суд винести окрему ухвалу на адресу ГУЮ в Запорізькій області про вказані ним порушення.

ОСОБА_2 у судові засідання не зявлялася, причини неявки суду не повідомляла.

Начальник ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно. Суду надано заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС та письмові заперечення проти скарги (а.с.26-35).

Представник заінтересованої особи КП «Дніпрорудненські теплові мережі» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлені.

У судовому за сіданні 31 серпня 2015 року державний виконавець Куроєд О.О. проти вимог по скарзі заперечувала та просила відмовити в її задоволенні. Суду надавала для огляду матеріали виконавчого провадження , копія якого є у справі (а.с.60-202).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не зявилися у судове засідання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду по скарзі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 383, 386 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи; суб'єктом оскарження є державний виконавець або інша посадова особа ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області на виконання від стягувача - «КП Дніпрорудненські теплові мережі» надійшли виконавчі листи №2/311/915/2013, видані Василівським районним судом Запорізької області про стягнення: з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» в сумі 4706 грн. 88 коп. в солідарному порядку з іншим боржником ОСОБА_2; про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в сумі 4706 грн. 88 коп. солідарно з боржником ОСОБА_1

22 липня 2014 року постановами державних виконавців ВДВС Василівського РУЮ було відкрито виконавчі провадження: ВП №44089064 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4706 грн. 88 коп. (а.с.110, 132); ВП №44087360 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.60, 107); ВП №44087585 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.176, 182); ВП №44090864 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4706,88 грн. (а.с.185, 200) - по виконанню виконавчого листа №2/311/915/2013, виданого Василівським районним судом 06 березня 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в сумі 4706 грн. 88 коп. та стягнення з тих же боржників судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. в рівних частках, по 114 грн. 70 коп. з кожного.

29 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції обєднані виконавчі провадження №44087360 та №44089064 у зведене виконавче провадження №44716469 (а.с.105)

29 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції обєднані виконавчі провадження ВП №44087585 та ВП №44090864 з примусового виконання виконавчого листа №2/311/915/2013, виданого Василівським районним судом 06 березня 2014 року, у зведене виконавче провадження №44716900 (а.с.198).

Посилання боржників на те, що вказані виконавчі листи не відповідають вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі провадження відкриті неправомірно є помилковими, оскільки вказані виконавчі листи містять усі реквізити, передбачені зазначеною нормою Закону, а відкриття виконавчих проваджень та подальше їх обєднання було здійснено з дотриманням вимог закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі № 4-с/311/1/2015 було частково задоволено скаргу боржників ОСОБА_2. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 щодо не направлення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №44087360 від 22 липня 2014 року , ВП №44089064 від 22 липня 2014 року ВП №44087585 від 22 липня 2014 року, ВП №44090864 від 22 липня 2014 року за виконавчим листом №2/311/915/2013, виданим Василівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП « Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в сумі 4706грн. 88 коп. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_7 щодо звернення стягнення на пенсію боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №44716469 від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в розмірі 4821 грн. 58 коп. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ВП №44716469 від 10 жовтня 2014 року про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області щодо звернення стягнення на пенсію боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №44716900 від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в розмірі 4821 грн. 58 коп. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ВП №44716900 від 10 жовтня 2014 року про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_2 В іншій частині вимог скарги боржників ОСОБА_2 - відмовлено (а.с.12-14). Вказана ухвала суду набрала законної сили та є обовязковою, відповідно до положень ст.14 ЦПК України, в тому числі для суду при вирішенні цієї скарги.

Як видно з мотивувальної частини ухвали боржники ОСОБА_2, уточнюючи свої вимоги по скарзі, висували вимоги про визнання неправомірним розпочатого виконавчого провадження за виконавчим листом №2/311/915/2013 року виданого Василівським районним судом Запорізької області 06 березня 2014 року без направлення сторонам виконавчого провадження постанов про відкриття виконавчого провадження; просили визнати неправомірним перехід до примусового виконання рішення суду з порушенням прав боржників самостійно повністю або частково виконати рішення суду, укласти мирову угоду зі стягувачем; зобовязати начальника ВДВС призупинити виконавче провадження та повернути грошові кошти, перераховані УПФУ в Василівському районі з пенсій боржників на суму 2015 грн. 36 коп. станом на 20 січня 2015 року; стягнути на користь боржників з ВДВС Василівського РУЮ компенсацію за моральну шкоду.

Частково задовольняючи вимоги боржників Євдокімових суд вказував, що ВДВС Василівського РУЮ було правомірно відкрито чотири виконавчих провадження на підставі чотирьох виконавчих листів, що відповідає положенням ч.2 ст.368 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження. Суд вказував на порушення положень ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржникам не було направлено постанов про відкриття виконавчого провадження рекомендованою поштою, внаслідок чого боржники були позбавлені можливості самостійно виконати вимогу стягувача в добровільному порядку. Проте це порушення не було підставою для скасування постанов про відкриття виконавчого провадження. Також судом вказувалося на порушення ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про

звернення стягнення на пенсії боржників були визнані неправомірними, оскільки було порушено право боржників на добровільне виконання рішення суду, та були порушені положення ч.1,2 ст.68 того ж Закону, якою встановлено умови звернення стягнення на пенсію боржників.

Після отримання ухвали суду від 17 лютого 2015 року , в порядку встановленому ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_3 12 березня 2015 року у ВП № 44716469 було скасовано Постанову про передачу виконавчого документа до УПФУ.

12 березня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову, з дотриманням положень ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», про відкладення провадження виконавчих дій строком до 20 березня 2015 року про стягнення заборгованості у межах зведеного виконавчого провадження з боржників ОСОБА_2 як по сплаті боргу за житлово-комунальні послуги, так і по сплаті судового збору; постанова була направлена рекомендованю поштою боржникам (а.с.81-82 зв.сторона). Таким чином, ВДВС було надано можливість боржникам скористатися своїм правом на добровільне та самостійне задоволення вимог стягувача. Проте після отримання цієї постанови особисто ОСОБА_1 17 березня 2015 року (а.с.81) - боржники не скористалися своїм правом на добровільне виконання рішення суду.

Крім того, за весь час розгляду в суді цієї скарги суду не надано жодних доказів того, що боржники ОСОБА_1 добровільно сплачували борг частково чи повністю, чи вчиняли інші дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Тому вчинення посадовими особами ВДВС Василівського РУЮ дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на пенсію боржників, відповідало вимогам ст.27, ст.32, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

24 березня 2015 року ВДВС Василівського РУЮ направлено постанову від 24 березня 2015 року про утримання суми боргу з пенсії ОСОБА_1 в сумі 1217 грн. 50 коп. , з них 1150 грн. 44 коп. борг та 67 грн. 06 коп. виконавчий збір (а.с.78-79).

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звертався до ВДВС Василівського РУЮ з заявою про повернення йому примусово стягнутих коштів для того, щоб він добровільно погасив частково чи повністю суму боргу. 26 березня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про відмову в задоволенні його заяви про повернення коштів, оскільки він не скористався своїм правом до 20 березня 2015 року добровільно сплатити борг стягувачу.

Відповідно до повідомлення УПФУ у Василівському районі Запорізької області станом на 01 квітня 2015 року утримано на користь стягувача кошти в сумі 2248 грн. 14 коп.

З матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що кошти, які надходили на депозитний рахунок ВДВС Василівського РУЮ, утримані з пенсій боржників ОСОБА_1 розподілялися для погашення суми заборгованості по сплаті боргу за житлово-комунальні послуги, судового та виконавчого зборів. 24 червня 2015 року після чергового розподілення коштів, отриманих на депозитний рахунок ВДВС Василівського РУЮ з пенсії ОСОБА_1 надлишково стягнуті кошти в сумі 134 грн. 56 коп. (а.с.65) було перераховано на рахунок УПФУ у Василівському районі для подальшого повернення боржнику.

26 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанови про виведення виконавчих проваджень: №44087360, №44089064 із зведеного виконавчого провадження № 44716469.

Також було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного виконання рішення згідно виконавчого листа № 2\311\915/2013 про стягнення судового збору по 114 грн.70 коп. з кожного з боржників та 4706 грн. 88 коп. з ОСОБА_1

10 серпня 2015 року в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_3, відповідно до положень ст..83 Закону України «Про виконавче провадження» своєю постановою скасував постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2015 року, оскільки були встановлені порушення при стягненні суми боргу за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку, тоді як порушень при стягненні суми судового збору та виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій - допущено не було. Відповідно 10 серпня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, що відповідало положенням ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

В межах виконавчого провадження № 44089064 на рахунок стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі» було перераховано з обох солідарних боржників всього 3836 грн. 03 коп., відомості про добровільну сплату коштів боржниками у виконавчому провадженні відсутні. Тому, оскільки повністю заборгованість на користь стягувача в сумі 4706 грн. 88 коп. станом на 10 серпня 2015 року не була стягнута з боржників, та ними добровільно сплачена не була, тому оскаржувані боржниками постанови були винесені в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_3 та ст..державним

виконавцем ОСОБА_7 відповідно до вимог чинного законодавства і прав боржників при цьому порушено не було.

Доводи боржника ОСОБА_1 про те, що посадові особи державної виконавчої служби перешкоджають боржникам добровільно виконати рішення суду свого підтвердження не знайшли. Навіть після початку примусового стягнення коштів на користь стягувача, боржники мають можливість добровільно виконати вимоги стягувача.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що виконавчих листи повинно було бути не чотири, а три: два про стягнення з кожного боржника боргу по 114 грн. 70 коп. судового збору та один виконавчий лист на одного з боржників про стягнення суми боргу за комунальні послуги 4706 грн. 88 коп., де необхідно було вказати про солідарне стягнення боргу, про те, що кошти з пенсій боржників стягуються неправомірно є помилковими внаслідок юридичної необізнаності.

На теперішній час у провадження суду перебуває не розглянута по суті скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (№4с/311/8/2015) на дії ти х же посадових осіб ВДВС Василівського РУЮ (а.с.1518 зв.сторона), вчинених у тому ж виконавчому провадженні.

Оскільки на теперішній час виконавче провадження не завершено, в наданих суду матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про повне погашення суми боргу на користь стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі», вимоги боржників про повернення їм зайво сплачених сум є передчасними, а тому підстав для задоволення вимог боржників про зобовязання повернення коштів задоволенню не підлягають. У разі стягнення зайвих коштів після повного погашення боргу за виконавчим листом, вони можуть бути повернуті до закриття виконавчого провадження виконавчою службою, чи в подальшому у судовому порядку.

Порушень вимог ст..19, 25, 27, 31, 33, , 42, 47, 55, 57, 68 закону України «Про виконавче провадження» та п.3.13.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, при винесенні оскаржуваних у цій справі постанов посадових осіб ВДВС Василівського РУ, які б призвели до порушення прав боржників ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Підстав для винесення окремої ухвали за результатами розгляду скарги суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, ст..ст.209-210, 387-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8