Постанова № 53546162, 13.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4247/15-к

Провадження № 1-кп/309/329/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

з участю прокурора: Клименко І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12015070000000251 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирна, Оловянського району Читинської області РФ, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015070000000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01.10.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 15 год. 00 хв. 13.10.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду. Повторно проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.11.2015 року на 10.00 годину.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена висловили думку про наявність достатніх підстав та можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду.

Судом також з'ясовано питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_1 терміну запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

Прокурор та обвинувачена не заперечили щодо вирішення цього питання та продовження терміну дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

За даними обвинувального акту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у підсудної ОСОБА_1 закінчується 16.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність продовження обвинуваченій строку запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 17.09.2015 року до 16.11.2015 року. У зв'язку із закінченням термінів дії запобіжного заходу та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Також з метою забезпечення процесуальних обов'язків, що покладені на обвинувачену ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні прокурор просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 погодилася з думкою прокурора і не заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу, що раніше був обраний відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12015070000000251 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирна, Оловянського району, Читинської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 09 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Продовжити ОСОБА_1, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України домашній арешт до 14 січня 2016 року, з покладенням на неї наступних обов'язків:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченій залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.