Постанова № 53545943, 17.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6951/15-а

2-а/303/323/15

ряд. стат. звіту -18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 Федяй Ігора Сергійовича, третя особа : УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 Федяй Ігора Сергійовича, третя особа : УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов мотивує тим, що 03 листопада 2015 року інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 Федяй І.С. було винесено постанову серії ПС2 № 700680 про притягнення його (ОСОБА_2.) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Так, відповідно до даної постанови він 03 листопада 2015 року о 13 годині 20 хвилин на 774 кілометрі автодороги "Київ-Чоп", керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_1, не ввімкнув світло фар в режимі ближнього світла поза населеним пунктом. Із зазначеною постановою він не згідний, оскільки є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, протиправною, незаконною, винесеною з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Так, 03 листопада 2015 року о 13 годині 20 хвилин, керував своїм автомобілем марки "ГАЗ 3110" з увімкненим світлом фар в режимі ближнього світла поза населеним пунктом, і тому вимоги п.8.9 ПДР України не порушив. Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення Федяй І.С. не відібрав пояснення у свідків та доказів порушенням ним правил дорожнього руху, а свої заперечення щодо обставин справи він не зміг викласти у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки його копію йому вручено вже із підписами, які йому не належать в графах "Підпис особи, ознайомленої з місцем, часом розгляду справи та якій роз'яснено її права і обов'язки", "Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", а доказом того, що дані підписи йому не належать, є ксерокопія з паспорту серії НОМЕР_3. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить скасувати постанову інспектора Федяй І.С. про притягнення його (ОСОБА_2.) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідачі - інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 - Федяй І.С. будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившогося відповідача.

Третя особа - представник УДАІ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

-2-

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до постанови Серії ПС2 №700680 у справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2015 року, складеної інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 Федяй Ігорем Сергійовичем, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень ОСОБА_2, за те, що о 13 годині 20 хвилин - 03 листопада 2015 року він керуючи автомобілем марки "ГАЗ - 3110", державний номерний знак НОМЕР_1 на 774 км. автодороги Київ - Чоп, не ввімкнув світло фар в режимі ближнього світла поза населеним пунктом.

Згідно частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень, повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач - інспектор ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 Федяй І.С. в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не подав, а також і не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали справи, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

При таких обставинах встановити в судовому засіданні правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення не можливо, а тому вимоги позивача ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 17, 19, 69 - 71, 128 ч.2, 158 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Постанову Серії ПС2 №700680 від 03 листопада 2015 року винесену інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 Федяй Ігорем Сергійовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Федяй Ігора Сергійовича, місце знаходження, місто Мукачево, вулиця Берегівська, буд.17, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з Федяй Ігора Сергійовича, місце знаходження, місто Мукачево, вулиця Берегівська, буд.17, Закарпатської області, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак