Ухвала суду № 53545782, 17.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3321/14-к

Провадження №1-кп/265/39/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., прокурора - Наренкович Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 року у вказаній справі була призначена додаткова амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

10 листопада 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради після проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, за ініціативою суду, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про здійснення провадження у відкритому або закритому судовому засіданні.

Прокурор зазначила, що вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_2 питання про здійснення судового розгляду в закритому або відкритому судовому засіданні залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1, про своє ставлення до питання про здійснення судового розгляду в закритому або відкритому судовому засіданні суду не повідомив, на питання суду не відповів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи обговоруване питання виходить з наступних підстав.

Оскільки відомості про стан психічного здоров'я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.11 Закону України «Про інформацію» та принципу 6 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. №46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» вважаються конфіденційними, а отже відносяться до інформації, що охороняється законом, суд, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж оголошення висновку судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року, зміни порядку судового розгляду та вирішення питання про зміну запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_1

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Щербіна