Ухвала суду № 53545659, 18.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

18.11.15 Провадження № 2п/235/49/15

Справа 235/8022/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не з»явився в зв»язку з тим, що не отримував повідомлення про розгляд справи, крім того, після початку бойових дій банк, який знаходився в м. Донецьку, змінив своє місце знаходження, не повідомивши про це відповідача, та кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору, при цьому застосував до нього штрафні санкції в порушення статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 189-УШ від 12.02.2015 року, ВВР, 2015, № 16, ст. 112.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :