Рішення № 53545654, 11.11.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/488/15-ц

2/239/292/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року ПАТ Донецькобленерго в інтересах Селидівського РВЕ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії за вказаним обємом, на який відкрито особовий рахунок №310126039. Відповідач неодноразово проводив перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, таким чином між Енергопостачальником та відповідачем є зобовязання. Свої зобов'язання відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 27.03.2012 рік утворилася заборгованість в розмірі 3701 грн. 78 коп. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. 27.03.2012 року між відповідачем та стягувачем була укладена угода № 861, відповідно до якої ОСОБА_2 визнав заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3701,78 грн. та взяв на себе обовязок щодо сплати цієї суми на рахунок Енергопостачальника в повному обсязі по графіках, які зазначені у цих договорах. В 2013 році ОСОБА_2 було проведено платіж в розмірі 2271,06 грн., та по теперішній час жодного платежу, що свідчить про порушення умов договору. Просить стягнути з відповідача 1430,72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 243,60 грн. судовий збір.

Представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному розмірі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по постачанню електричної енергії в наслідок чого відкрито особовий рахунок №310126039за адресою м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 27/39. Відповідач, в свою чергу, сплачував кошти за спожиту електроенергію та таким чином між сторонами виникли зобовязання.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Однак, відповідач свої зобовязання виконував не в повному обсязі та станом на 27.03.2012 рік утворилася заборгованість в розмірі 3701,78 грн.

Згідно угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію №861 від 27.03.2012 року ОСОБА_2 визнав свій борг в розмір 3701,78 грн. та зобовязався погасити його до 23.11.2013 року, сплачуючи щомісяця до 10-го числа кожного місяця 185,09 грн., а також поточні рахунки. Дана угода діє до 23.11.2013 року. Відповідно до угоди відповідач ОСОБА_2 в 2013 році сплатив 2271 грн. 06 коп. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1430 грн. 72 коп. Наданий розрахунок судом перевірений.

Відповідно до ст.509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.509 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260333251560 у Донецькому обласному Управлінні ПАТ Ощадбанк МФО 335106 ОКПО 00131268 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 72 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію .

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26000962507828 у Донецькому обласному Управлінні ПАТ ПУМБ МФО 334851 ОКПО 00131268 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: