Ухвала суду № 53544971, 10.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2644/15-ц

Провадження № 2/263/1194/2015

У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СК ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з СК ПрАТ «Український страховий дім» суму страхового відшкодування в розмірі 49500 грн., суму оплати оцінки в розмірі 1000 грн., суму затрат на евакуацію автомобіля в розмірі 300 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., та стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 134768,97 грн., франшизу в розмірі 500 грн..

Крім того до поданої позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме з реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області та МРЄО №1 та №2 в м. Маріуполі даних, щодо рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник позивача в клопотанні зазначив, що на даний час реєстраційна служба Маріупольського МУЮ Донецької області та МРЄО №1 та №2 в м. Маріуполі не дають відповіді на запити адвокатів, однак на порушення вимог ст.137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів не долучив відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною чи її представником. Крім того станом на 10.03.2015 року провадження у справі не відкрито, зроблено запит відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України. Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121,137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Л.І ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Артеменко

ОСОБА_5 Петровський

10.03.2015р.