Вирок № 53544953, 04.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5106/15-к

1-кп/225/363/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

прокурора Бабарика О.М.,

підозрюваного ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015050220001170 від 16.07.2015р., за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого - перебуває на обліку у Дзержинському міському центрі зайнятості, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 і ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; також умисно, незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості більше п'ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення скоєне за наступними обставинами:

15 вересня 2014р. приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2 на пустирі за територією шахти «Торецька» м.Дзержинська побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17.25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530- V від 22.12.2006р.). Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008р. та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010р., з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркатичних засобів. психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відділив, тим самим придбав, з кількох рослин дикоростучої коноплі листя та верхівкові частини, тобто суцвіття, які залишив на тому ж місці для їх подальшого висихання з метою виготовлення наркотичного засобу. 20.09.2014р. ОСОБА_2, знаходячись на пустирі за територією шахти «Торецька» м.Дзержинська, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання у руках подрібнив висохлі природнім способом листя та суцвіття рослини коноплі в однорідну масу, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після чого подрібнену наркотичну речовину ОСОБА_2 приніс у будинок АДРЕСА_2. який він використовує як дачу, з метою подальшого зберігання наркотичного засобу. Частину даного висохлого та подрібненого наркотичного засобу ОСОБА_2 з метою подальшого особистого вживання розмістив у 4 паперових згортках, які залишив у столі, розташованому у коридорі буд.АДРЕСА_2. частину - розмістив у 11 паперових згортках, частину - поклав у скляну банку, частину - розмістив у відро з полімерного матеріалу, які залишив у другому столі, розташованому у коридорі буд..АДРЕСА_2. де і зберігав наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту.

31липня 2015р. в період часу з 12.00 години до 12.35 години в ході проведення огляду у АДРЕСА_2. в коридорі у одному столі було виявлено та вилучено 4 паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. масою 3.44 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,11 г), 3,46 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,13 г), 3,29 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 2.98 г). 3.55 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,21 г), а у другому столі було виявлено та вилучено: 11 паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. масою 3.36 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.03 г), 3,50 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.16 г). 3.46 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.13 г), 3,37 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.04 г), 3,45 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,12 г). 3.42 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,09 г), 3,54 г (в перерахунку на суху речовин) маса становить 3,19 г), 3,44 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.11 г). 3.37 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3,05 г). 3,39 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 3.06 г), 7,57 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 6.84г): скляну банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. масою 6,75 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 6,10 г); ємкість з полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 84,6 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 76,5 г).

Виявлений та вилучений у буд.АДРЕСА_2 наркотичний засіб - канабіс загальною масою 146,96 г, в перерахунку на суху речовину маса становить 132,85г, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Він же, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочину діяльність, 20 квітня 2015 р., знаходячись у дворі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посіяв у огороді за будинком рослини конопель за допомогою сімян. які він раніше зібрав з рослин дикоростущої коноплі на пустирі за територією шахти «'Торецька» м.Дзержинська.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, у той же день ОСОБА_2, знаходячись у дворі ьуд.АДРЕСА_2, який він використовує як дачу, посіяв у огороді рослини конопель за допомогою сімян, які він раніше зібрав з рослин дикоростущої коноплі на пустирі за територією шахти «Торецька» м.Дзержинська. В період часу з 20.04.2015р. до 31.07.2015р. ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ст. ст.7,12,15,17.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 21 12.2006р.). Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008р. та наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010р., з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, поливав, проривав бур'ян, обривав нижнє листя рослин коноплі у кількості 58 рослин, які росли у дворі АДРЕСА_1, та рослин коноплі у кількості 34 рослин, які росли у дворі буд..АДРЕСА_2, з метою дальшого вироблення наркотичних засобів з вказаних рослин.

31 липня 2015р. в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 годин 55 хвилин в ході ведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, робітниками міліції в огороді за будинком було виявлено та вилучено 58 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабікол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

31 липня 2015р. в період часу з 12.002 години до 12.35 години в ході провеення огляду за адресою: АДРЕСА_2, робітниками міліції було виявлено та вилучено 34 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вилучені рослини коноплі загальною кількістю 92 рослини, що є кількістю більше п'ятдесяти рослин, ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і в суді показав, що дійсно зберігав канабіс та вирощував коноплі. Про скоєне жалкує.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою провину у скоєному злочині, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнає їх встановленими у судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись вивченням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 . умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; також умисно, незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості більше п'ятдесяти рослин а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 і ч.2 ст.310 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і тяжкого злочину, дані про особу: раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить.

З врахуванням сукупності злочинів, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Аналізуючи викладене і враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням позитивної характеристики, каяття у вчиненому, сорозмірності шкоди, суд приходить до твердого переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і можливістю застосування вимог ч.1 ст.75 і ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати по справі у розмірі 1104,84грн. за проведену експертизу слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: рослини конопель в двох упаковках у кількості 58шт. та 34шт.; п/е пакет зі скляною банкою, відром полімерного матеріалу, з рослинною речовиною 115,85г, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 і ч.2 ст.310 КК України та призначити міру покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, як що він під час випробування не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набуття вироком чинності не обирати.

Речові докази: рослини конопель в двох упаковках у кількості 58шт. та 34шт.; п/е пакет зі скляною банкою, відром полімерного матеріалу, з рослинною речовиною 115,85г, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1104,84 (одна тисяча сто чотири гривні 84 копійки) гривні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області

Суддя: