Рішення № 53544940, 08.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Добропільський міськрайонний

суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Комерійний банк «Надра» звернувся до суду 24 травня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 11621,80 грн. непогашеного кредиту, 8342,93 грн. несплачених відсотків по кредиту, 2364,02 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань, 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а разом суму заборгованості за кредитним договором 22688,75 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 16 вересня 2008 року укладено кредитний договір №201\2008\980\00-ПКП\46, згідно якого йому надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При цьому відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж суму мінімально необхідного платежу. Але умови кредитного договору позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 22688,75 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Комерійний банк «Надра» присутнім не був, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що спочатку своєчасно погашав кредит, але виникли фінансові труднощі, тому кредит не сплачує. Він згоден з розміром заборгованості, має намір погасити кредит найближчим часом, так як працює в шахтобудівному управлінні і має стабільний доход.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ПАТ «Комерійний банк «Надра» та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №201\2008\980\00-ПКП\46 від 16 вересня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року, також позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж суму мінімально необхідного платежу до повного погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту наданого позивачем, строки погашення кредиту порушуються, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується штраф за несвоєчасний обовязковий платіж, тому заборгованість за кредитом станом на 02 лютого 2011 року складає 22688,75 грн.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагаит від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо поверненя кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачени кредитним договором, якщо позивач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Також відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочень відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 зазначеного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернень кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та всіх можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочень відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенн кредиту, визначеного у п.3.2.3 зазначеного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджується документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 610,611,1054 ЦК України,керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦГЖ України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код- НОМЕР_1, працюючого прохідником в ВП «ШБУ-5», на користь Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра», розташованого за адресою м.Київ, вул.Артемв, 6.15, на к\рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору в розмірі 22688,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Надра» на к\рзхунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 222,89 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.