Рішення № 53544532, 18.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2213/15-ц

2/219/1393/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Ониско Р.В.,

- при секретарі Чубикало О.А.,

-представників позивача ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» - ОСОБА_2, ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 20000,00 грн. суд,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області було подано позовну заяву ОСОБА_1 товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» помилково перерахувало 09.09.2014 р. на зарплатну картку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, які призначалися однофамільцю відповідача, співробітнику підприємства. ОСОБА_4 знаходилась у трудових відносинах з ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» з 08.11.2012 р. по 28.03.2014 р. та обіймала посаду контролера-касира ,що підтверджується наказом про прийняття на роботу №733/к та наказом про звільнення від 28.03.2014 р. Позивач в позовній заяві підтверджує, що у нього відсутні з відповідачем будь-які договірні або трудові відносини, на підставі яких відповідач ОСОБА_4 повинна була одержати данні грошові кошти. Факт перерахування грошових коштів підтверджується банківською випискою за 09.09.2014р. (п.11) та відомістю розподілу заробітної плати від 09.09.2014р. з призначення платежу «перерахування грошових коштів під звіт». Позивач листом від 10.09.2014 р. за допомогою програми-клієнт просив банк повернути помилково-перераховані грошові кошти, але грошові кошти вже були списані з рахунка позивача на картку відповідача і банк вже не мав можливості відмінити операцію. Позивач направив відповідачу листа, вих..№ 02/10/2014-3 від 02.10.2014 р., з проханням повернути грошові кошти, але відповідач ОСОБА_4 це не зробила. Також, Позивач намагався звязатися з відповідачем за допомогою телефонного звязку, але остання на дзвінки не відповідала. Відповідач ОСОБА_4 скористалася ситуацією і перевела у готівку незаконно отриманні грошові кошти.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» - ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позов, а ОСОБА_3 пояснила, що на момент помилкового перерахунку грошових кощтів відповідачу ОСОБА_4 09.09.2014р. між ОСОБА_1 товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» та фізичною особою ОСОБА_4 трудові відносини було припинено. Заборгованість з виплати заробітної плати та інших виплат повязаних з трудовими відносинами була відсутня. Всі розрахунки з відповідачем ОСОБА_4 позивач провів на момент припинення трудових відносин, тобто до 28.03.2014 року і ОСОБА_4 була згідна з виплатами при звільненні. І майже через пів року, через необережність іншого працівника на картковий рахунок відповідача ОСОБА_4 було перераховано суму 20000, 00 гривень, які призначались іншому працівнику повизача, з таким же прізвищем - ОСОБА_4. В даному випадку ОСОБА_4 набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), і тому зобовязана повернути це майно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилась, хоча була повідомлена про необхідність зявитись в судове засідання для дачі особистих пояснень ( рекомендований лист направлений по місцю реєстрації відповідача, який отримав брат відповідача ОСОБА_6 за сім днів до судового засідання).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти позову, ставлячи під сумнів факт перерахування грошових коштів позивачем відповідачу в сумі 20000, 00 гривень 09.09.2014 року, а в подальшому посилаючись на те, що якщо таке перерахування і мало місце то вказана сума виплачена позивачем, як розрахунок за трудові відносини з відповідачем, а тому не підлягає до поверненню.

Суд дослідивши позовну заяву, інші матеріали справи, вислухавши представників позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем з 08.11.2012 р. по 28.03.2014р. існували трудові відносини, після припинення яких з відповідачем було проведено розрахунки при звільненні. І вказаний факт слід вважати таким, що мав місце, так як відповідачем чи його представником не доведено іншого, тобто не доведено, шляхом надання доказів, що була заборгованість по виплаті заробітної плати чи інших нарахувань при звільненні відповідача ОСОБА_4 Також відповідач ОСОБА_4 після припинення трудових відносин не зверталася до позивача з вимогою про виплату недоплачених грошових сум при звільненні і не зверталася за захистом своїх трудових прав до суду, що в свою чергу свідчить про відсутність спору в трудових відносинах між позивачем та відповідачем. Судом встановлено, що 09.09.2014р через необережність іншого працівника ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_4 було перераховано суму 20 000, 00 гривень, які призначались іншому працівнику вказаного товариства. ОСОБА_4 проігнорувала вимогу позивача про повернення безпідставно набутих нею грошових коштів і таким чином заволоділа майном без відповідної правової підстави. Вищезазначене підтверджується: наказом №273/к від 28 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_7 з посади контролера-касира ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» за власним бажанням; заява від 27.03.2014 року про звільнення ОСОБА_7 з посади контролера-касира ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» за власним бажанням; банківський звіт 03.10.2014 року Клієнт ВАШ ЛОМБАРД ПТ; відомість розподілу заробітної плати ЛОМБАРД ЕРА від 09.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 нараховано суму 20000, 00 гривень; лист ПО « ЧП «Ера- Дон» і компанія «Ваш ломбард» до ОСОБА_4 з вимогою про повернення грошових коштів від 02.10.2014 року; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД»; копія виписки з трудової книжки ОСОБА_7 серія: БТ-ІІ, номер: 2279215; лист ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 01/07/2015-1 від 01.07.2015; засновницький договір повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» (нова редакція) дата реєстрації 24.10.2014 року; протокол № 76 загальних зборів учасників повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ЛОМБАРД» від 06.10.2014 року; додаток до протоколу № 76 загальних зборів учасників повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ЛОМБАРД» від 06.10.2014 року; протокол № 149 загальних зборів учасників повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ЛОМБАРД» від 26.12.2013 року; додаток до протоколу № 149 загальних зборів учасників повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ЛОМБАРД» 26.12.2013 року; протокол № 14 загальних зборів учасників повного товариства «ЛИСЕНКО і компанія «ЛОМБАР-ЕРА» від 20.12.2011 року; додаток до протоколу № 14 загальних зборів учасників повного товариства «ЛИСЕНКО і компанія «ЛОМБАР-ЕРА» від 20.12.2011 року; протокол № 7 загальних зборів учасників повного товариства «ЛИСЕНКО, ЧАЛЮК «ЕРА» від 10 квітня 2006 року; платіжне доручення № 2159 від 09.09.2014 року; відомість розподілення зарабітної плати ЛОМБАРД ЕРА на ОСОБА_4 в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Також, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи ,яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частина 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Виходячи з наведеного, з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» грошові кошти в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, так як вона набула це майно безпідставно і незаконно ним володіє, а також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача, який сплачений ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 386, ч.1 387, ч.1 ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 107, 119, 120, 79, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» юридична адреса: Україна, 02660,місто Київ, Деснянський район, вулиця Попудренка, будинок 52, кімната № 508 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «ВАШ ЛОМБАРД» юридична адреса: Україна, 02660,місто Київ, Деснянський район, вулиця Попудренка, будинок 52, кімната № 508 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

13.11.2015

Суддя Р.В.Ониско