Ухвала суду № 53542614, 18.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8906/13-ц

Провадження № 2с/712/63/15

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» 20.09.2014 року видано судовий наказ по справі № 712/8906/13-ц про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 14145,16 грн., в тому числі інфляційних нарахувань в сумі 182,87 грн. та 3% річних в сумі 556,32 грн., та 114,70 грн. судовий збір, а всього 14259,86 грн.

Заявник 09.11.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.09.2013 року по справі № 712/8906/13-ц, посилаючись на те, що не проживає за адресою за якою спожиті послуги Крім того власником квартири 27, що знаходиться в м. Черкаси вул. 30 років Перемоги 40 заявник стала в 2013 році, а період за який стягувачем предявлено вимоги виходить за межі строку позовної давності.

Заявник та представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8906/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 20 вересня 2013 року по справі № 712/8906/13-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг сумі 14145,16 грн., в тому числі інфляційних нарахувань в сумі 182,87 грн. та 3% річних в сумі 556,32 грн., та 114,70 грн. судовий збір, а всього 14259,86 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: