Ухвала суду № 53542593, 18.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12826/15-ц

Провадження 2/712/3571/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами станом на 01.09.2015 року) позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Оскільки відповідно до вищевказаного закону позивач не звільняється від сплати судового збору, то відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач являється юридичною особою та має чотири вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ставок судового збору на 01.09.2015 року розмір судового збору за позовну заяву не майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1% розміру мінімальної заробітної плати. (1218 грн. )

В даному випадку сума збору, що підлягає до сплати, становить 4872 грн. (1 218Х4=4872 грн.). Крім того позивач в прохальній частині просить суд, зобовязати мера міста Черкаси взяти під особистий контроль виконання вказівок суду, щодо виконання директор школи ОСОБА_2 вимоги Конституції України, Законів України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», «Про звернення громадян», «Про інформацію» та «Положення про атестацію педагогічних працівників», дана вимога позивача не відповідає ст.. 16 ЦК України Захист цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач звільняється від надання копій додатків до позовної заяви, але не від примірника самої позовної заяви. Позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Банк отримувач: ГУ ДКС України у Черкаській області

Код банку отримувача: МФО 854018

Отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150

Код суду ( за ЄДРПОУ) 02887846

№ доходного рахунку 31216206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

В платіжному документів платник повинен вказати слова «судовий збір», за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко