Ухвала суду № 53542551, 18.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13329/14-к

Провадження №1-кс/712/5188/15

18 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Швець Л.П.

за прокурора - Шерстобітова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В. при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка В.Л. про відвід судді Чечот А.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В. про самовідвід при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка В.Л. про відвід судді Чечот А.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Суддя Орленко В.В. в заяві про самовідвід зазначив, що в даному провадженні він як слідчий суддя встановлював строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Орленко В.В. підлягає до задоволення , оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В. при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка В.Л. про відвід судді Чечот А.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :