Вирок № 5354251, 05.10.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 1-58/09 р.

В И Р О К

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - С.О.НЕЧЕПОРЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-58/09 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря – нарколога та лікаря – психіатра не знаходиться, не судимого в силу ст..89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України –

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаючи про те, що посів та вирощування конопель тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, весною 2009 року, точна дата в ході слідства не встановлена, на городі свого домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Старомажарове, між рядками кукурудзи посіяв насінні коноплі, пророслі рослини коноплі культивував шляхом застосування агротехнічних заходів з метою отримання у подальшому наркосировини для особистого вживання без мети збуту до 23.07.2009 року, коли працівниками міліції під час проведення огляду на території його домоволодіння на огороді було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 186 шт., які згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2039 від 29.07.2009 року являються нарковмісними рослинами роду “Конопля” у кількості 186 шт., які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт незаконного посіву та вирощування 186 шт. конопель для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати :

- по ст. 310 ч.2 КК України – незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин .

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину- значна кількість вирощуваних рослин коноплі - 186 одиниць, та враховуючи, особу підсудного, який ніде не працює, в силу ст..89 КК України несудимий, хоча раніше був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів проти власності та проти громадського порядку, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, пом’якшуючу обставину – щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до переконання про неможливість виправлення підсудного без його ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.310 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2039 від 29.07.2009 р. у НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області в сумі 138 грн. 10 копійок необхідно покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

• по ст.310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком – змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання враховувати з моменту взяття під варту – з 05 жовтня 2009 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 10 коп ., які перерахувати на р/р 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 за експертні послуги, одержувач платежу – НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код ОКПО 25574728.

Речові докази , а саме: нарковмісні рослини роду “Конопля” у кількості 186 шт., які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, мішок опечатаний біркою з відбитком печатки “ЕКО УВД Харьковской обл.. ВЕЩДОК Єксп. № 2039”, - після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя П.В.Гришин