Рішення № 53542396, 17.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/688/15-ц

Номер провадження 2/699/374/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 позивачзвернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по2000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини (позивача) по 1500 грн. щомісячно, у звязку з доглядом за їх дитиною, до досягнення дитиною 3-х років.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 08.07.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач є непрацюючою, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненнятрьох років. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню позивача та їх спільної дочки, не надає належної матеріальної допомоги, хочає працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має та в змозі виплачувати аліменти, тому і предявлено даний позов.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання зявився та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачу судове засіданнязявився, позов визнав частково та надав суду наступні пояснення.

Що він зареєстрований приватним підприємцем, мав в оренді ставок, що розташований у межах Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, але у 2014 році доходів не мав, а 2015 році, у звязку з позовом до нього про визнання даної оренди ставка незаконною він не надає платних послуг по вилову риби, таку не виловлює і не продає, а на даний час даний договір оренди землі, на якій розташований ставок, по рішенню суду визнано незаконним, а тому будь-які доходи відсутні і відповідач живе за рахунок батьків пенсіонерів та намагається відшукати роботу. Що стосується земельною паю, на який, як доказ матеріального стану відповідача посилається представник позивача, то вказаний земельний пай не є його власністю і доходів він від оренди такого не отримує.

Крім того, відповідач суду пояснив, що інших утриманців та сімї він не має, а тому може виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. у місяць до досягнення дитиною повноліття та по 200 грн. на утримання дружини до досягнення їх дочкою 3-х річного віку.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача,показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, щопозов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, а тому суд, вислухавши представника позивача,відповідача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з08.07.2014 (а.с.5), від якого мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.15), а відповідач періодично надає допомогу, але така є не систематичною та не в тих розмірах, що хоче позивач.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів на дитину суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, тобто коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач є непрацюючою, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не проживає з батьками, які мають житло, а проживає в орендованій квартирі, за проживання у якій платять батьки.

Згідно із ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох роківнезалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, батько позивача, суду пояснив, що тих коштів, які надає відповідач у добровільному порядку на утримання своєї дочки не достатньо, а тому таку допомогу надає свідок, про що суду надає оригінали чеків.

Відповідач також надав суду чеки про те, що він періодично? коли мав можливість, надав дружині матеріальну допомогу та аліменти на утримання дитини.

Тобто, надані суду оригінали чеків стверджують про те, що відповідач частково надавав позивачу допомогу, але такої не було достатньо, тому допомагали батьки позивача.

Судом також встановлено, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, утриманців не має, а тому в змозі виплачувати аліменти як на утримання дитини, так і на утримання дружини.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідачааліменти на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по2000 грн. щомісячно, до повноліття дитини та аліменти на її утримання, як дружини, по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

З урахуванням встановлених судом обставин, а саме: що відповідач дійсно є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, з урахуванням вимог закону, що батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття, а також суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу і на утримання дружини, і на це не впливає матеріальний стан дружини.

Суд також враховує і те, що відповідач позов сам частково визнав, пояснивши, що вказані у позові суми, при відсутності роботи і неможливості таку відшукати у селі, де нічого не працює, а живе він за рахунок своїх батьків, тимчасових заробітків, він не зможе виплачувати.

Суд також враховує і те, що позивач є непрацюючою по поважній причині, бо доглядає їх дитину до 3-х річного віку, тому суд вважає, що заявлені позивачем суми на стягнення коштів з відповідача по 2 тисячі грн. на дитину і 1500 грн. на дружину є завищеними, такими, що відповідач виплачувати не зможе, з урахуванням його матеріального стану, а визнані відповідачем суми є дуже мінімальними для можливості проживання місяць дочки і дружини на такі суми.

Про погіршення матеріального стану відповідача стверджують письмові докази: довідка з ДПІ, що відповідач за 2014 рік не мав доходів від підприємницької діяльності ( а.с. 24-25,26), а у 2015 році договір оренди землі, на якій розташований ставок, від якого відповідач мав доходи, визнано недійсним по рішенню господарського суду Черкаської області ( а.с. 50,51).

Спростовано і доводи позивача, що відповідач має в користуванні земельні паї від оренди яких має доходи, довідкою Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району про те, що таких у відповідача немає ( а.с. 49).

А тому, з урахуванням матеріального стану обох сторін, стану здоровя дитини, з урахуванням судової практики, з урахуванням того, що з 1 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167 грн., а мінімальна заробітна плата становить 1378 грн., суд визначає дані суми аліментів у такому розмірі: на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають стягненню до повноліття дитини, які підлягають індексації згідно закону та по 400 грн. на утримання дружини, до досягнення їх дитиною 3 -х річного віку.

Вказані виплати стягуються у твердій грошовій сумі, бо відповідач є непрацюючим.

Що ж до розміру стягнення аліментів, то відповідно до частини 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Але це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ст.191 СК України аліменти як на дитину, так і на дружину, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням розумності та справедливості, обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, матеріального стану обох батьків, віку дитини, стану здоров`я сторін, які є фізично здоровими, працездатними, суд вважає, що присуджені суми будуть достатніми для виховання і забезпечення їх дитини, а також для забезпечення позивача.

Таким чином, суд позов частково задовольняє та стягує з відповідача в користь позивача визначені судом суми.

Оскільки позов задовольняється частково, але позивач від сплати судового збору звільнена, то суд, згідно приписів ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в дохід держави, який стягується в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» із змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 (в т.ч. щодо збільшення ставок судового збору), а саме : 487 грн. 20 коп. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки процесуальний закон застосовується той, що діє на час розгляду справи у суді, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежів за один місяць, що становить відповідно 500 грн. та 400 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.3 ст. 209, 212 - 215, ч.1 ст. 218 , ч.1 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України; ч.1 ст.75, ч.1 ст. 79, ст. 80, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до повноліття та на утримання дружини, у зв'язку здоглядом за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ № 355075, виданий 23 березня 2004 року Корсунь- Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, інші дані про особу суду не надано, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 - Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НЕ № 726833, виданий 30.07.2014 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, - аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, по 500 грн. щомісячно, до повноліттядитини.

Розмір аліментів, що визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 04.08.2015 і стягувати до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, в сумі 500 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ № 355075, виданий 23 березня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, інші дані про особу суду не надано, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, а проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, виданий 30.07.2014 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_2, непрацюючої, інші дані про особу суду невідомі, - аліменти на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною, у твердій грошовій сумі, по 400 грн. щомісячно, до досягнення їх дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто, до 03.03.2018.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 04.08.2015 і стягувати до досягнення дитиною, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 03.03.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини за один місяць, в сумі 400 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ № 355075, виданий 23 березня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, інші дані про особу суду не надано, - судовий збір в сумі 487, 20 грн. в дохід державиіз зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено на 18.11.2015.

Суддя ОСОБА_8sp; І.