Ухвала суду № 53542340, 17.11.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1897/15-ц

2/694/761/15

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,-

в с т а н о в и в:

24.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року.

06.07.2015 року Звенигородським районним судом було винесено заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 22.09.2015 року було скасовано заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.07.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечила проти позову та в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договору про фінансовий лізинг та додаткових угод до нього. Просить обєднати його з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договору про фінансовий лізинг та додаткових угод до нього прийняти до розгляду та обєднати його в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя