Ухвала суду № 53542278, 18.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10959/15-ц

Провадження № 6/712/786/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Юрата », зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.10.2012 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання напису № 2272 виданого 05.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на комплекс, який розташований за адресою: 18018 м. Черкаси, пров. Комунальний, 32/1, загальною площею 1287,6 кв.м.

В даному комплексі зареєстроване офіційне місцезнаходження юридичної особи, окрім того на підставі правовстановлюючого договору даний комплекс перейшов у власність ТОВ «ЮРАТА».

Зважаючи на ту обставину, що ТОВ «ЮРАТА», вважає, що має право на визнання за собою права власності на комплекс, який розташований за адресою: 18018 м. Черкаси, пров. Комунальний, 32/1, загальною площею 1287,,6 кв.м., а він на сьогоднішній день є предметом примусового виконання, його права та інтереси можуть бути порушені.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження № 34761561 про примусове виконання виконавчого напису № 2272 виданого 05.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на комплекс, який розташований за адресою: 18018 м. Черкаси, пров. Комунальний, 32/1, загальною площею 1287,6 кв.м. на правонаступника ТОВ «ЮРАТА».

В судове засідання заявники та зацікавлені особи до суду не зявилися.

Ч.2 ст. 278 ЦПК України передбачає, що суд у десятиденний строк розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 2272 про звернення стягнення на комплекс, який розташований за адресою: 18018 м. Черкаси, пров. Комунальний, 32/1, загальною площею 1287,6 кв.м.

Державним виконавцем на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження.

Заявник на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, що було відкрите на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження у порядку цивільного судочинства має бути виконавчий лист, виданий судом на підставі судового рішення.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як розяснено у п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльністьдержавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження»).

У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1.ч.1.ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Юрата», зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.І.Кончина