Рішення № 53541901, 29.10.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
547/614/15-ц
Номер документу
53541901
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/614/15-ц

Провадження №2/547/225/15

29 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 30.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-16508-300810. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом та почав здійснювати його обслуговування на умовах, викладених в тарифному плані «Visa Класичний» та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Відповідачу (за договором - Держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користуванням Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Також відповідно до п.3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 20.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №006-16508-300810 від 30.08.2010 року існує заборгованість на загальну суму 1639,57 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 971, 64 грн.;

прострочене тіло кредиту: 267,49 грн.;

заборгованість за відсотками: 400, 44 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Позивач прохав стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 р. у розмірі 1639 грн. 57 коп., здійснити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалами Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2015 та 10.09.2015 року, явка представника позивача була визнана обов'язковою, проте представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що дійсно укладала кредитний договір із ПАТ «Дельта Банк», але всю заборгованість за вказаним договором погасила.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до копії договору № 006-16508-300810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, 30.08.2010 року між ПАТ Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлено та надано в користування платіжну картку з ПІН-кодом, здійснено обслуговування на умовах, викладених в тарифному плані «Лояльне літо» та згідно з Умовами надання Картки та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 2).

Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту Кредитної лінії не складається (а.с. 2).

Відповідно до п.1.6 Договору кошти Кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (а.с. 2).

Відповідно до п. 2.3 Договору Держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/ або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с. 2).

Відповідно до п. 2.4 проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт) (а.с. 2).

Відповідно до п. 3.6 Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с. 2).

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Лояльне Літо») відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 14,90% річних. (а.с. 4).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 року, Відповідач, станом на 20.04.2015р. має заборгованість на загальну суму 1864,57 грн., яка складається з :

тіло кредиту: 971, 64 грн.;

прострочене тіло кредиту: 267,49 грн.;

заборгованість за відсотками: 400, 44 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.,

пені: 225, 00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 року, наданим Позивачем (а.с. 6).

Відповідачем в судовому засіданні не надано доказів на підтверджене погашення заборгованості за кредитним договором, крім того, не доведені обставини, на які відповідач посилається з приводу невизнання позову.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, б.36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26257903802501) заборгованість за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 р. у сумі 1639 грн. 57коп. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень, 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави (Код платежу - 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області» Р/рахунок - 31211206700442, Код за ЄДРПОУ - 37541502, Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача - 831019) судовий збір у сумі 243 грн. 60коп. (двісті сорок три 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 53541901 ?

Документ № 53541901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53541901 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53541901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53541901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53541901, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 53541901, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53541901 відноситься до справи № 547/614/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/614/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53541636
Наступний документ : 53541905