Рішення № 53541551, 18.11.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/920/15-ц

Провадження №2/547/315/15

18 листопада 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» ( далі по тексту рішення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №IKCASHSHG.197977.001, укладеним з відповідачем по справі 22.11.2013 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 34 269 грн. 57 коп. по стану на 03.06.2015 року і складається із: заборгованості за кредитом - 14200, 43 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1215,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 9240,00 грн., пені - 9613,59 грн.

В судове засідання по розгляду даної справи представник позивача не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України. Згідно направленого до суду письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його присутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі. Також зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з'явилася. На підставі ухвали суду від 02.09.2015 року було опубліковано оголошення про виклик відповідача в газеті «Зоря Полтавщини» ( №№172-174 від 13.11.2015 року) в зв'язку з відсутністю останньої за зареєстрованим її місцем проживання в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області. Остання в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2013 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.197977.001 ( далі по тексту рішення - Договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу по справі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 16 500 грн. з терміном користування кредитом до 21.11.2016 року.

Судом по справі встановлено, що відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 0,001% процентів річних.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до п.1.5 Договору відповідач по справі, як позичальник, сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1500,00 грн. у день укладення кредитного договору. Сплата комісії здійснюється у гривні.

Відповідно до п.1.6 Договору відповідач сплачує позивачу комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні.

Відповідно до п.4.2.1 Договору відповідач по справі зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.3 Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Судом також встановлено, що станом на 03.06.2015 року відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх договірних зобов'язань допущено заборгованість за вказаним кредитним договором, яка не погашена в позасудовому порядку, і становить суму 34 269, 57 грн., в тім числі:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 8233,55 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту -5966,88 грн.;

-поточна заборгованість по процентам - 0,01 грн.;

-прострочена заборгованість по процентам - 1215,54 грн.;

-заборгованість по комісії - 9240,00 грн.;

-пеня - 9613,59 грн..

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на день звернення позивача до суду з даним позовом 05.08.2015 року) позивача по справі було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою майнового характеру, де ціна позову визначена в сумі 34 269, 57 грн, ставка судового збору становить 342 грн. 70 коп..

З огляду на викладене, суд вважає, що судовий збір в розмірі 342,70 грн., від сплати якого звільнений позивач по справі при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215,226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Опішня Зіньківського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, рахунок № 37399124871700 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» , МФО 380719) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.197977.001 від 22 листопада 2013 року в сумі 34 269 грн. 57 коп. ( тридцять чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Опішня Зіньківського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 342 грн. 70 коп. ( триста сорок дві гривні 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький