Рішення № 53541023, 16.10.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1773/14-ц

Провадження №2/531/34/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» від 27 лютого 2009 року по справі №05/ПТС-09, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року заявниця та інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явились. Від заявниці надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки на дату розгляду справи відсутні вільні місця на потяги сполученням Київ-Полтава, також через те, що з м. Полтава до м. Карлівка автобус прибуває з запізненням на 20 хвилин від часу призначеного судового засідання.

Вказані обставини як причини неявки в судове засідання суд вважає неповажними, оскільки про час та місце судового засідання заявниця була повідомлена заздалегідь ще 21.09.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, і вона могла заздалегідь як придбати квиток на потяг так і попередити суд щодо можливого свого запізнення в судове засідання на 20-30 хвилин.

Причини неявки інших осіб, які беруть участь у справі, суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін.

Крім того, в заяві міститься клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2, який є головою Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» для встановлення місцезнаходження матеріалів справи по оскаржуваному рішенню, а також про витребування у ОСОБА_2 оскаржуваного рішення та третейської угоди.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки заявника неповажною.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» від 27 лютого 2009 року по справі №05/ПТС-09 на 18 листопада 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідка голову Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» ОСОБА_2, направивши судовий виклик за адресою місцязнаходження Товарної біржі «Правопорядок»: вул. Новгородська, б. 3, офіс 105, м. Харків, 61145; а також за адресою здійснення його індивідуальної адвокатської діяльності: вул. Космічна, б. 26, 3-й поверх, м. Харків, 61004.

Витребувати у голови Третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення по справі №05/ПТС-09 від 27 лютого 2009 року та належним чином завірену копію третейської угоди, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення по справі №05/ПТС-09 від 27 лютого 2009 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя