Ухвала суду № 53539990, 12.11.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"12" листопада 2015 р. Справа № 363/922/15-ц

УХВАЛА

12 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву представника ВРКП «Вишгородтепломережа» про внесення виправлень в судовий наказ від 30 березня 2015 року в справі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 090 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

09 листопада 2015 року представник заявника подав суду заяву про внесення змін до виконавчого документа, посилається на необхідність зазначення ідентифікаційного номеру боржників.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України вирішенню зазначеного питання не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до судового наказу від 30 березня 2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 090 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 369 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

З довідки Міністерства доходів і зборів України від 11 листопада 2015 року встановлено, що надати ідентифікаційні коди ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим у звязку з тим, що фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

внести виправлення у судовий наказ №363/922/15-ц виданий 30 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному судовому наказі, що індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати не можливо у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: