Справа № 2-927/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8.10.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Самойленко В.В.
при секретарі – Ободовської Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мічуріна-2005» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
встановив :
27.08.2009 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Мічуріна-2005» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що 11.02.2008 р. її прийняли на роботу до ТОВ «Мічуріна-2005»,розмір заробітної плати становив 1500 гр.
13.03.2009 р. вона звільнилась з роботи за власним бажанням. Починаючи з вересня 2008 р. їй заробітну плату стали виплачувати нерегулярно і не в повному обсязі, а з вересня по кінець грудня їй зовсім не виплачувалась заробітна плата, на її неодноразові прохання видати довідку про заборгованість по заробітній платі, директор ТОВ «Мічуріна-2005»видати їй відмовилась.Позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 6000 гр. та витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов у повному обсязі, пояснив, що позивачка приймалась на роботу к окладом 1500 гр. и так як їй 4 місяці не виплачувалась заробітна плата, вона вважає, що заборгованість по заробітній платі складає 6000 гр.
Представник відповідача визнала позовні вимогу частково ( на суму 1744,14 гр. згідно даних бухгалтерського обліку) та пояснила, що позивачка до неї з проханням видачі довідки про заборгованість по заробітній платі не зверталась, чому позивачці не виплачувалась заробітна плата у 2008 р. пояснить не може, бо вона у той час не була директором ТОВ «Мічуріна-2005» та може припустити що це настало в зв’язку з тим, що ТОВ «Мічуріна-2005» на той час практично припинило свою діяльність. Достовірність суми заборгованості, яку вона визнає вона може підтвердити, надавши до суду матеріали звітності відповідача та перевірки відповідача налоговою інспекцією та інспекцією по охороні праці.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :
- копія трудової книжки позивачки ( а.с.3)
• виписки з особистого рахунку позивачки за січень-серпень 2009 р., розгляд яких показав, що вказані дані повністю відповідають витягу з книги обліку заробітної плати ( а.с.8-15,45-52)
• довідка про заборгованості по заробітній платі ( а.с.23)
• копія паспорту позивачки з довідкою про ідентифікаційний код (а.с.40)
• копія наказу про звільнення позивачки (а.с.53)
• витяг з книги обліку заробітної плати по ОСОБА_1Р.( а.с.54)
• акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мічуріна-2005» ДПІ у Якимівському районі від 29.09.2009 р. (а.с.55-60)
• форми звіту № 1ДФ про податковому розрахунку суд доходу, нарахованому на користь платників податку за період 2008 р., який був поданий ТОВ «Мічуріна-2005» та внесений до електронної бази податкової звітності ( а.с.61-68)
• копія книги вхідної кореспонденції ТОВ «Мічуріна-2005»( а.с.69-72)Вказана книга як доказ того, що позивачка не зверталась до відповідача з заявою про видачу довідки по заборгованості по заробітній платі не була прийнята судом, бо представник відповідача пояснив судові, що к ним звертався з відповідною заявою тільки ОСОБА_2, однак огляд оригіналу вказаної книги показав, що запис про звернення ОСОБА_2 с заявою має виправлення коректором після прізвища та замазані ініціали заявника.
• матеріали перевірки державної інспекції праці Запорізької області до протоколу про адміністративну відповідальність відносно директора ТОВ «Мічуріна-2005»( а.с.73-81)
• відомість про начислення компенсації за невикористану відпустку( а.с.82)
У відповідності до ст.47 ч.1 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України
У відповідності до ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином, вивчивши вищевказані матеріали справи та вислухавши думку сторін по справі, суд встановив наступне :
Позивачка була звільнена з підприємства відповідача 13.03.2009р.(а.с.3,53),при звільненні повний розрахунок з позивачкою не був зроблений, при цьому матеріалами справи підтверджується, що оклад позивачки було встановлено на рівні 1500 гр.(а.с.8). Фактично, в залежності від обсягу відпрацьованого, позивачці нараховувалась заробітна плата нижче вказаного розміру, так за третій квартал 2008 р. ( коли позивачка вказувала, що їй зовсім не виплачувалась заробітна плата) їй було нараховані за вересень-грудень 2008 р. 2850 гр. ( тобто приблизно 850 гр. на місяць).(а.с.65об). Щодо суми заборгованості по заробітній платі, яку визнає представник відповідача (1477,14гр.),то вказана сума, за думкою суду достатнього підтверджена вивченими матеріалами справи( а.с.8-15,45-52,23,54,73-81,82). Доказів щодо інших сум заборгованості позивачкою судові надано не було, тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
керуючись ст.47 ч.1, ст.116 ч.1 КзпП України, ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Мічуріна-2005» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Мічуріна-2005»( код 33625824),юридична адреса 72560 Запорізька область Якимівський р-н с.Шелюги вул. З.Космодем’янської б. 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с.Шелюги Якимівського району Запорізької області ( код НОМЕР_1) та мешкає с.Шелюги Якимівського р-ну Запорізької області вул. Леніна б. 126 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1477,14 гр. ( тисяча чотириста сімдесят сім гривень 14 копійок), в іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць у сумі 997,62 гр.(дев’ятьсот дев’яносто сім гривень 62 коп.)
Стягнути з ТОВ «Мічуріна-2005»( код 33625824),юридична адреса 72560 Запорізька область Якимівський р-н с.Шелюги вул. З.Космодем’янської б. 1 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100,р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ТОВ «Мічуріна-2005»( код 33 625824),юридична адреса 72560 Запорізька область Якимівський р-н с.Шелюги вул. З.Космодем’янської б. 1 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-927/09 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5353977, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-927/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: