Постанова № 5353952, 27.02.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0124-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки Дніпропетровської області, працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 - продавець, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 грудня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2, ЄДРПОУ 30499989, виявлено, що продавцем підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на суму 111 грн. 65 коп.; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 225 грн . 55 коп.; не забезпечення друкування на РРО фіскального звітного чеку за 18.10.2008 року. При цьому порушено вимоги п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом перевірки від 01.12.2008 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 01.12.2008 року; протоколом серії АХ № 099754 від 14.01.2009 року, в якому ОСОБА_1 . відмовилась дати пояснення по суті порушення, зауважень щодо змісту протоколу не зазначила; іншими документами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 50 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська