Справа №295/4419/15-ц
Категорія 56
2/295/1679/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.
Представник позивача 26.08.2015 року надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій доповнив позов ще двома вимогами немайнового характеру. Протезаява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.08.2015 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
У судове засідання на розгляд справи позивач та його представник, представник відповідача та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Предстааник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, які містить позовна заява, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як убачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали направлялась позивачу за адресою вказаною в позовній заяві та була отрмана ним 10.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 53538314, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4419/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: