Постанова № 53537966, 17.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4825/15-п

Провадження № 3/0274/1381/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ „Фірма Беверс,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року при перевірці ПАТ „Фірма Беверс, що по вул. Воровського, 12 в м. Бердичеві, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України, до установи банку несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 4978 грн. по строку сплати 30.08.2015, фактично сплачено 24.09.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сплатив податок із запізненням з тих причин, що не має можливості самостійно розпоряджатися коштами підприємства, оскільки на розрахункові рахунки ПАТ „Фірма Беверс відділом ДВС Бердичівського МРУЮ накладено арешт з 2013 року. Коштами, які надходять на розрахункові рахунки підприємства розпоряджається виконавча служба відповідно до відкритих виконавчих проваджень.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне порушення від 19.10.2015, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №1251/1501/00222166 від 19.10.2015.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, те що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, податок було сплачено з затримкою з поважних причин, це не завдало істотної шкоди, суддя вважає це правопорушення малозначними та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 284, частиною першою статті 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за частиною першою статті 163-2 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна