Ухвала суду № 53537938, 17.11.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
276/660/15-к
Номер документу
53537938
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 276/660/15-к

Провадження по справі 1-в/276/52/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Невмержицького М.І.

представника КВІ: Данильчук Н.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС в Житомирській області підполковника внутрішньої служби Данильчук Н.М. від 2 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, працює у приватного підприємця, про скасування випробування, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідує, що ОСОБА_2 14 серпня 2015 року засуджений Володарсько-Волинським районним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Для постановки на облік до КВІ не з'явився.

Згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_2. по місцю реєстрації не перебуває.

Представник КВІ подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання безпідставне так як ОСОБА_2 на обліку не перебував, правила відбування покарання йому не роз'яснені, виклики до КВІ не отримував.

ОСОБА_2 суду пояснив, що виїхав до міста Києва на роботу, де зараз працює.

Виклики ні він, ні мама не отримували, а тому до КВІ не з'являвся.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що подання є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дані вимоги закону КВІ не виконала, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС в Житомирській області підполковника внутрішньої служби Данильчук Н.М. від 2 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53537938 ?

Документ № 53537938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53537938 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53537938 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53537938, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 53537938, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53537938 відноситься до справи № 276/660/15-к

Це рішення відноситься до справи № 276/660/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53499153
Наступний документ : 53575827