Справа № 276/660/15-к
Провадження по справі 1-в/276/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Процюк О.В.
з участю прокурора Невмержицького М.І.
представника КВІ: Данильчук Н.М.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС в Житомирській області підполковника внутрішньої служби Данильчук Н.М. від 2 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, працює у приватного підприємця, про скасування випробування, -
В С Т А Н О В И В :
З подання слідує, що ОСОБА_2 14 серпня 2015 року засуджений Володарсько-Волинським районним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Для постановки на облік до КВІ не з'явився.
Згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_2. по місцю реєстрації не перебуває.
Представник КВІ подання підтримала.
Прокурор вважає, що подання безпідставне так як ОСОБА_2 на обліку не перебував, правила відбування покарання йому не роз'яснені, виклики до КВІ не отримував.
ОСОБА_2 суду пояснив, що виїхав до міста Києва на роботу, де зараз працює.
Виклики ні він, ні мама не отримували, а тому до КВІ не з'являвся.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що подання є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дані вимоги закону КВІ не виконала, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС в Житомирській області підполковника внутрішньої служби Данильчук Н.М. від 2 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.
Судове рішення № 53537938, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/660/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: