Справа № 2-1038-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 Тофіковіча про стягнення нарахування по акту,-
ВСТАНОВИВ:
09.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2890,80 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів , оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд , заслухавши представника позивача , та дослідивши матеріали справи як докази , вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :
Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії , які йому надає юридична особа - позивач і які відповідно до ст .633 ЦК України є сторонами публічного договору ( а . с . 7-8), споживачем електроенергії-відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення і йому було нараховано суму збитків , що він завдав цим позивачу на загальну суму 2890,80 гривень ( а . с .10-12) , на вимогу позивача про сплату збитків у добровільному порядку відповідач не відреагував ( а . с .6).
Неявку відповідача до судового засідання , про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку , суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред * явлений до нього позов , оскільки вона не надав суду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання.
Відповідно до ст .22 ЦК України , особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування , при цьому збитками є : доходи , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене ( упущена вигода ).
Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв * язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електроенергією , тобто з порушенням зазначених правил , підлягає захисту.
Крім того , згідно зі ст.ст . 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня , та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 гривня сплачені позивачем при пред”явлені позову ( а.с . 1-2).
Керуючись ст . ст . 22, 633 ЦК України , ст . 27 Закону України
“Про електроенергетику” , ст . ст . 81, 88, 169 ч .4,209, 213,224,226 ЦПК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 Тофіковіча про стягнення нарахування по акту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 Тофіковіча мешкаючого в с.Терни м.Красний Лиман Донецької області повул.Лугова -5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п / рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк»,МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2890,80 ( дві тисячі вісімсот дев * яносто ) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 Тофіковіча мешкаючого в с.Терни м.Красний Лиман Донецької області повул.Лугова -5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р / рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п * ятдесят одна ) гривня , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 ( двісті п * ятдесят дві ) гривні.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя
Судове рішення № 5353791, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1038-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: