Ухвала суду № 53537810, 17.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11010/14-ц Провадження №22-ц/773/1505/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:24 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі Львівської регіональної дирекції, про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Луцьке-АТП 10701», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі Львівської регіональної дирекції, про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Луцьке АТП-10701» в користь ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою в розмірі 69378 грн. 31 коп., витрати, пов'язані з евакуацією автомобіля позивача на стоянку в розмірі 300 грн. та 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Луцьке АТП-10701» в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 700 грн.19 коп.

В решті позову - відмовлено.

09 вересня 2015 року відповідачем ПрАТ «Луцьке АТП-10701» подано з пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповажністю зазначених ПрАТ «Луцьке АТП 10701» причин пропущення строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору.

Встановлено тридцятиденний строк для наведення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та строк тривалістю п'ять днів для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Наведене у доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку апеляційного оскарження твердження відповідача про те, що підприємство пропустило строк апеляційного оскарження, в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, не є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення. До того ж з заявами про відстрочку чи розстрочку, зменшення чи звільнення від сплати судового збору відповідач до суду не звертався.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ПрАТ «Луцьке АТП-10701» отримано 07 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.190), а тому з урахуванням положень ст.ст. 69, 70 ЦПК України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги та наведення поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження припадає на 06 листопада 2015 року.

Оскільки ні станом на 06 листопада 2015 року, ні на момент постановлення даної ухвали відповідач ПрАТ «Луцьке АТП-10701» зазначених в ухвалі недоліків не усунув і не навів дійсно поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження, то у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП 10701», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі Львівської регіональної дирекції, про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя