Ухвала суду № 53537580, 17.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П., суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,розглянувши заяву Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 910/20379/13 за позовом державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд», третя особа - Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, про стягнення суми, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» до державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 910/20379/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 листопада 2006 року у справі № 4/332-24/42, від 1 квітня 2010 року у справі № 11/214, від 1 квітня 2010 року у справі № 18/76, від 6 листопада 2007 року у справі № 2/320, від 28 липня 2009 року у справі № 12/113/9 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року задоволено клопотання Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 910/20379/13. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/20379/13.

Ураховуючи, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України відмовлено, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року № 910/20379/13.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, у разі подання заяви про перегляд судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, і заявник не згоден з таким рішенням за обома зазначеними позовами, судовий збір сплачується ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання заяви до Верховного Суду України у цій справі становить 190 008,00 грн, який заявникові слід сплатити за платіжними реквізитами, які зазначені на інформаційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/20379/13 до провадження Верховного Суду України.

Стягнути з Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літ. «А») 190 008,00 грн (сто дев'яносто тисяч вісім гривень) судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/20379/13.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький