ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46831/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 8 жовтня 2015 року.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року подана до суду 2 листопада 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, відсутня заява про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та не надано жодних підтверджуючих ці обставини доказів.
Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази щодо встановлення дати надіслання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази).
Крім цього, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя М.Г. Кобилянський
Судове рішення № 53537570, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1047/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: