Ухвала суду № 53537370, 16.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року К/800/54665/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д»

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014

у справі № 804/1784/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/1784/14. При цьому, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д» повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпен-Д» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/1784/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко