Ухвала суду № 53537337, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/33240/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі №820/17130/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, в якому просив визнати незаконними дії особи з назвою „Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області" (код ЄДРПОУ 21792577), щодо складання вимоги №Ф-426 від 04.06.2013 року у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень; скасувати державну реєстрацію особи з назвою „Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області" (код ЄДРПОУ 21792577), як таку що проведена за відсутності факту створення цієї особи та за відсутності жодного установчого документа з істотним порушенням порядку створення юридичної особи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015р позов залишений без задоволення.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав не сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута заявнику з підстав не виконання останнім вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору. У зв'язку з чим Харківським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала від 27 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2015 року, однак, у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув, що стало підставою для винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", від 08.07.2011, №3674-VI, судовий збір за спори немайнового характеру справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,

За приписами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи рішення апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримане позивачем 04.05.2025 р., таким чином останнім днем перебігу строку наданого судом на виконання ухвали є 14.05.2015 року.

Згідно матеріалів справи позивачем в термін до 14.05.2015 року не усунутий недолік апеляційної скарги, а саме, не надано доказів про сплату судового збору. При цьому, колегія суддів зазначає, що і касаційній інстанції не надано доказів щодо виконання ухвали апеляційного суду щодо направлення відповідного документу про сплату судового збору у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та її повернення з підстав не усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відповідно ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне та обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: